القاهرة - سامية سيد - كتب علاء رضوان

رصد موقع "برلمانى"، المتخصص في الشأن التشريعى والنيابى، في تقرير له تحت عنوان: "علشان نفهم.. 5 اختلافات جوهرية حددها المشرع بين الأحكام النهائية واللانتهائية"، استعرض خلاله الإختلافات بين الأحكام النهائية واللانتهائية، حيث أن العديد من المصطلحات القانونية يغيب مفهومها عن المواطن العادى الغير متخصص، وأيضا في كثير من الأحيان تغيب عن دارسى القانون، وأبسط مثال على ذلك "الأحكام النهائية والأحكام الإنتهائية"، فلا شك أن ما يفرق الأخير عن الأول هو حرف التاء فقط، إذ من الملاحظ أن المشرع غاير في اللفظ بين الحكم الإنتهائي والحكم النهائي، بزيادة حرف التاء للحكم الإنتهائي، بدون الآخر، ومن الطبيعي أن من يغاير في اللفظ يقتضي حتما أنه يغاير في المعنى والمضمون. 

والانتهائية هى وصف للحكم الصادر في حدود النصاب الانتهائى للمحكمة الجزئية، أو أقل من 15الف، وللمحكمة الابتدائية متى صدر الحكم في حدود النصاب الانتهائى لها، أو أقل من 100 الف جنيه، أما النهائية، فهى وصف يلحق بالحكم الصادر من محاكم الاستئناف؛ سواء كانت محاكم الاستئناف العالي، أو محاكم الابتدائية مشكلة بهيئة استئنافية، وأخيرًا يصدق هذا الوصف أيضا على الحكم الابتدائي، والذي تم الطعن فيه وتم تأييده بحكم محكمة الاستئناف، كما يصدق على الحكم الابتدائى؛ الذى فات فيه ميعاد الطعن بالاستئناف وتحصن من المساس به بذلك من المحاكم الأعلى، أو تم قبوله من المحكوم عليه.

في التقرير التالى، نلقى الضوء على الفروق الجوهرية بين الأحكام النهائية والأحكام الإنتهائية، فمضمون حرف التاء هذا - أي الحكم الانتهائي - أن هذا الحُكُم "وُلِدَ لا يقبل الطعن"، وذلك لسببين هما: "أ- إما لأنه صادر في حدود النصاب الإنتهائي للمحكمة الإبتدائية، ب- وإما لأن المشرع بإرادته نص بشكل صريح على انتهائيته"، أما الحكم النهائي فهو الحُكُم الذي "وُلِدَ يقبل الطعن"، بالأساس ولكن اكتسب هذا الوصف، إما لأنه صادر عن محكمة الإستئناف، وإما لفوات ميعاد الطعن فيه مما يترتب عليه سقوط الحق في الطعن، فيتحول وصف الحكم من كونه إبتدائي إلى صيرورة نهائية. 

"علشان نفهم".. 5 اختلافات جوهرية حددها المشرع بين الأحكام النهائية واللانتهائية.. أبرزها النصاب القانونى.. وطريقة الطعن والاستئناف.. وخبير يُجيب عن الأسئلة الشائكة

                                     برلمانى